Під час вручення повістки Насірову кілька разів був порушений КПК. Підозра була вручена після 22:00. Підозру зачитували за відсутності прокурора. Такі помилки дають аргументи професійним адвокатам для оскарження рішення в українському, а в перспективі у європейському суді.
Стаття 223 КПК.
- Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
Стаття 278. КПК
- Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Процесуальні помилки детективів можуть пояснюватися їх непрофесійністю, але можуть свідчити і про запрограмований злив справи в майбутньому.
Є ще й третя версія – панічний поспіх напередодні аудиту НАБУ
У квітні виповнюється два роки, як Артем Ситник та Назар Холодницький були призначені на посади і почали активно використовувати фінансову допомогу США на створення нових структур. Однак до сьогодні НАБУ і САП не можуть похвалитися результативністю роботи.
- Група «антикорупціонерів» також годується біля НАБУ та САП, отримуючи як гранти сотні тисяч доларів для створення позитивного іміджу антикорупційних органів. Вони також персонально зацікавлені у позитивних висновках аудиту.
НАБУ та САП навмисно активізувалися, бажаючи показати спонсорам, що гроші не пропали марно. Не виключно невдовзі ми почуємо про ще кілька справ.
- Недолік такого підходу полягає в слабкій підготовці доказової бази. Тому на наших очах розігрується PR-акція щоб показати, як «заважають» НАБУ. Головними перешкодами можуть призначити Президента, генпрокуратуру, суд і навіть адвокатів підсудних, що просто якісно виконують свою роботу
Ознаками PR-акції, що має показати перешкоди НАБУ можна назвати:
- Днем оголошення підозри обрали вечір четверга, хоч було одразу зрозуміло, що останні два терміну 72 години (3 доби) припаде на суботу та неділю, коли суд не працюватиме в нормальному режимі. Дочекатись до понеділка, або оголосити підозру вранці у середу в САП ніхто не здогадався?
- Розповідають, що перед тим, як Насіров ліг до лікарні, детективи проводили обшук у нього в кабінеті, але там підозру не оголошували – чекали, коли він поїде в лікарню?
- Оголошували підозру в лікарні, що формально дало підстави для захисту стверджувати про хворобу підзахисного і навіть говорити про тортури.
- За кілька годин до оголошення підозри про процесуальну дію навіщось спеціально оголосив Сергій Лещенко – невже для того щоб Насіров устиг доїхати до Феофанії?
- Прокурори виявились не готові до стандартного ходу захисту – відводу судді. Зрозуміло, що це робилося для затягування справи і в неділю знайти іншого суддю, який розгляне відвод було неможливо. Але якби не громадськість, Насіров був би точно на волі, а НАБУ і САП розповідали б про страшний опір в суді?
НАБУ і САП цілком свідомо програмують свій програш у цій справі, щоб потім розказувати про опір, який не дозволив їм два роки працювати ефективно.
